Le retour de l’État : de l’absence à la proximité !

Par Lamine Chikhi 

On peut ne pas être d’accord sur tout. On peut faire de l’opposition à Abdelmadjid Tebboune, c’est même nécessaire.  

La perfection n’est pas de ce monde, et le chef de l’État est le premier à le reconnaître. C’est cela, la démocratie.

Mais on ne peut pas dire, de manière objective et honnête, aujourd’hui, que l’État n’est pas présent, surtout auprès des faibles et des démunis, notamment dans les tragédies. Il l’est, et il le montre.

Sifi Ghreib, Saïd Sayoud, Seddik Aït Messaoudene ont fait preuve d’une disponibilité, d’une écoute, d’une proximité et d’une efficacité sans faille. Mais aussi, et surtout, d’une conviction et d’un engagement. Ils ont mouillé le maillot.  

Demandez aux habitants de Jijel et des autres villes touchées par les incendies de ces derniers jours. Ils vous le diront.

C’est ça, un État au service des citoyens. Et c’est surtout ça, la raison d’être d’un État. Sinon, ce n’est pas la peine. À quoi ça sert, si ce n’est être au service du citoyen !

Mais le retour de l’État, cette présence de l’État, était inexistante il y a à peine 6 ans. L’État et le chef de l’État, à cette époque, étaient invisibles, absents, même dans les moments les plus difficiles. En dehors d’Alger, le pays était livré à lui-même. 

Plus grave, des officiels s’étaient transformés en roitelets. Et la colère avait, bien logiquement, atteint un tel degré que ces responsables n’osaient plus mettre le nez dehors. Les ministres, les walis étaient pris à partie, chahutés. On leur jetait des pierres. On bloquait les routes pour qu’ils ne puissent pas se déplacer, tant ces déplacements étaient devenus vides de sens et contreproductifs. Folkloriques.

C’était cela, l’Algérie d’il y a à peine quelques années.  

Il n’y a pas photo entre l’Algérie d’aujourd’hui et celle d’hier. Le reconnaître, c’est faire preuve d’honnêteté intellectuelle, même si la peur des réseaux sociaux et des posts anonymes, pour la plupart, a eu raison de beaucoup parmi notre pseudo-élite, plus intéressée par ce que l’on dit d’elle que par le fait de dire la vérité sur la présence de l’État, qui est bien réelle, n’en déplaisent aux détracteurs!